官員簽“包養協定”既荒謬更恐怖

廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅與戀人簽署的“包養協定”近日被曝光。

這份“包養協定”規則：男女兩邊在關系未清前不克不及與圈外人產生關系；男女兩邊至多一禮拜會晤一次；男女兩邊若產生牴觸，以書面情勢分別；若違背第一點，則一次性抵償對方精力喪失費1萬元國民幣，以此類推；女方不克不及幹觸及影響男方任務、傢庭，不然按規則處分；男方應照料女方的生涯，金錢兩邊協商。

盡管我們見過各類荒謬事，但對這個協定幾多仍是有點不成思議。當網上貼出一張有兩邊簽名的協定書復印件圖片時，仍是有些猜忌會不會有人捏造協定文本。但媒體昨天報道說，貴港市港南區地稅局局長證明，陶毅確切與網帖所述的樊某有染。今朝，陶毅已被撤職，貴港市紀委也已參與查詢拜訪。至此，“包養協定”的真正的性已確實無疑瞭。

這個協定令人想到承包義務制。昔時農人搞承包義務制，都要簽署承包協定。但良多人都隻是傳聞“承包義務制”，卻沒有看到承包協定有哪些內在的事務。此刻，我們卻是從這個稅務分局局長那邊看到瞭另一種“承包協定”的具體條目。信任這份協定在詳盡周密方面，能夠會跨越昔時義務田的承包協定。

義務田承包協定的主體是耕種者農人，由於地步是逝世的，很難付與義務與任務。但在陶毅與戀人的協定中，男方是“耕種者”，女方則是活的“義務田”，兩邊都是“法人代表”。

這個協定最荒謬之處，是規則“男女兩邊在關系未清前不克不及與圈外人產生關系”。他們兩邊都是有傢庭的人，“圈外人”應當包含他們的配頭，莫非也不克不及與各自的配頭產生關系？

顯然，這個表述應當是指不克不及與他們兩人及配頭以外的人產生關系，但這一規則很不難呈現歧義，而且也不具可操縱性：與他人產生關系，確定也像他們那樣都是“地下任務”，若何束縛？及至“地下任務”敗事時，兩邊必定翻臉；一旦翻臉，確定是你死我活，這個“包養協定”又若何究查？莫非還能進行訴訟？

良多官員最愛好講“貫徹落實”，對如許的“包養協定”，稍有知識的人城市了解它完整無法“貫徹落實”，可是當事官員就偏偏煞有介事地簽署瞭協定。

情感出軌，變節配頭，如許的事古今中外都有，但鮮見這般奇異的出軌和變節方法。陶毅的官不年夜，但究竟也是個官員。他做出這般荒謬的事，足見其本質之低下。

比起變節配頭，官員本質低下更為恐怖，由於變節配頭，受迫害的隻是傢庭；而本質低下的官員，將會迫害社會年夜“傢庭”。(何 龍)