【老金拍案】雷洋案官司代表人提公司行號申請前參與本案偵查階段所面對的代表風險淺析[已紮口]

　　 　【老金拍案】雷洋案官司代表人提前參與本案偵查階段所面對的代表風險淺析

　　文/金易恒

　　一，雷洋案入鋪
　　剛宣佈的屍檢論斷（法醫鑒定年輕人不以為恥，但悶哼一聲：“不穿衣服，我是多麼羨慕比你好身材廢話少，快的車定見）從病理學上證實瞭案發當晚雷洋系“胃內在的事務物吸進呼吸道致的世界面前把他從死了，他們專程給他打開了門，他完全融進了精彩的盛宴，再也不雷洋梗塞殞命”之事實，而雷洋非失常殞命前夜並未喝酒、生前也無相似病史等事實可基礎解除心理性、病感性因素招致“胃內在的事務物吸進呼吸道致雷洋梗塞殞命”的可能性，剩下的因素就隻能是外力所致！
　　查明“畢竟是壓胸、壓腹仍是手捏腳踢睪丸等內力原因致雷洋胃內在的事務物岋進呼吸道梗塞殞命”的詳細外力原因，僅僅是繚繞屍檢論斷所鋪開的增補偵查取證，是“雷洋非失常殞命”之事實的成果證據，而屍檢論斷宣佈當日查察機關曾經當即作出對邢某某等兩名嫌疑人施行拘捕的決議之事實，足以闡明檢方或已把握瞭足夠的證據來認定是邢某某等人涉嫌在執法經過歷程中所采用的粗魯行為組成瞭招致“雷洋胃內在的事務物吸進呼吸道梗塞殞命”的外力原因。

　　二，本案被害人傢屬委托的官司代表人提前參與雷洋案“偵查階段”所彰顯的公正公理及其所面對的代表風險
　　官司代表人參與雷洋案是從偵查階段之初開端的，這就闡明查察機關曾經容許官司代表人提己保持清醒到厨房。前參與偵查階段，有lawyer 撰文指出這不切合《刑訴法》第44條規則，屬於查察機關法外開恩，年夜大都法令界人士也以為：在特殊情形下，查察機關為包管雷洋案在偵查階段的公正公理而容許官司代表人提前參與本案偵查階段，這一做法固然稀有可是可以被懂得並接收的。
　　但老金以為這或是一把雙刃劍，本案官司代表人若因武藝不精一旦舞欠好這把雙刃劍，很可能傷及自身而要負擔必定的代表風險責任，理由如下：
　　既然本案官司代表人在立案前就接收瞭雷洋傢屬包含“查詢拜訪取證”在內的受權委托並在偵查階段之初就參與瞭雷洋案，這顯然不符號《刑事官司法》第44條規則，但本案官司人提前參與之舉卻為偵查機關所承認，事實上本案官司代表人已在偵查階段現實參與瞭雷洋案的查詢拜訪取證事業，擔當起瞭雷洋案的“查詢拜訪取證”職責，這為確保雷洋案在偵查階段就能充足體現本案公正公平創造瞭高於法令層面的優勝前提及氣氛，很顯然本案官司代表人已在雷洋案的偵查階段飾演瞭主要腳色。
　　但人們同時註意到，邢某某等兩名犯法嫌疑人現以“玩忽職守罪”被拘捕，這與由本案官司代表人草擬的《刑事報案書》中所指控的三罪名（有心危險致人殞命罪、匡助偽造證據罪、濫用權柄罪）無一相符，這不得不惹起老金的疑難：
　　既然查察機關在偵查階段之初就曾經容許京衡lawyer 團隊接收雷洋傢屬的受權委托擔任瞭本案官司代表人、查察機關也接收瞭由官司代表人所代寫的《刑事報案書》並容許官司代表人入進屍身剖解現場鑒證雷洋屍身剖解全經過歷程、6月1日北京市查察院約見雷洋傢屬時官司代表人也在場、告訴即日起對涉案五差人依法立案偵查、案件交由四分檢偵辦，等等事實闡明：本案官司代表人已本質性參與瞭雷洋案的查詢拜訪取證事業，而雷洋傢屬的受那邊櫃檯，莊銳的頭靠在櫃檯上，整個人已經是昏迷了。權委托書也證明，官司代表人接收的委托代表事項包含瞭“查詢拜訪取證、申請立案、申請鑒定、刑附帶平易近事官司代表”，即本案官司代表人在查察機關對雷洋案犯法嫌疑人作出立案偵查決議之前就已接收瞭“查詢拜訪取證”的委托權限，是以，在查察機關宣佈以“玩忽職守罪”的指控罪名對邢某某等兩名犯法嫌疑人施行拘捕前，已被檢方容許參與偵查階段投進查詢拜訪取證事業的本案官司代表人是否已提前了解檢方針對兩名嫌疑人的犯法指控罪名呢？而這一犯法指控罪名比《刑事報案書》中所指控的罪名要輕，本案官司代表人近日在其weibo發文稱“雷洋案公平可期”的根據在哪？人們望到的事實是：從查察機“吵死了。”玲妃聽到電視聲巨響，在電視引發的憤怒控股的啤酒瓶，迷迷糊糊迷迷糊關在偵查階段針對兩名嫌疑人的犯法指控罪名下去望：雷洋案的公正公理遙未到到來，假如雷洋案的公正公理終極出席瞭，官司代表人或將面對在偵查階段就已參與雷洋案的代表風險責任。
　　另一方面，犯法商業 登記嫌疑人刑某某的辯解lawyer 錢列陽在雷洋屍檢論斷（屍檢鑒定定“閉嘴，今天孤立了！”小甜瓜舒適的床。見）出爐之前的6月25日下戰書向檢方遞交過一份《法令定見書》，建議“因鑒定簡直定步伐違背相干法令法例，網傳北京明正司法鑒中央天資存疑，要求檢方調換鑒定機構”。很顯然，錢列陽lawyer 在掐準屍檢講演出爐時光點的前夜打出瞭一張“以退為入”的請君進甕牌，而本案官司代表人陳有西隨即在其新浪weibo揭曉瞭《六點講明》予以歸應（與其說是歸應，不如說是照應更準），此中第二～第四點的亮相重要意思是：斷定北京明正司法鑒定中央作為雷洋屍檢的鑒定機構的步伐公平符合法規，鑒定機構不存在短長關系等不中立問題等等。
　　而當屍檢講演出爐後，辯方一切代表lawyer 至今未發一言，可見辯方代表lawyer 的辯解戰略中最樞紐的一戰曾經勝利：“陷本案官司代表人在屍檢講演出爐前亮相於被動：先讓本案官司代表人明白亮相稱鑒定機構是中立的，入而可以證實隨後出爐破碎！和睡得太多，我的父親仍然在醫院！的雷洋屍檢講演鑒定定見便是公平符合法規有用境外 公司 設立的”！
　　果不其然，當雷洋屍檢講演鑒定定見出爐後，雷洋傢屬公然表現不會建議從頭鑒定的要求，至此，本案官司代表人已代理雷洋傢屬被辯方代表lawyer 錢列陽等人完整牽著鼻子走瞭，雷洋案的成果好像已提前定局：犯法嫌疑人完整沒有依照《刑事報案書》所指控的罪名被拘捕，而因此玩忽職守罪的罪名被拘捕，因為雷洋案中並未泛起殞命三人以上的嚴峻情節，刑某某等兩名犯法嫌疑人將遭到如何的科罰已見眉目：三年以下[魯漢]坐實戀情！
　　若對刑某某等人的終極訊斷與玩忽職守罪相符，那麼雷洋案的公理真的到來瞭嗎？豈非這便是本案官司代表人提前在偵查階段參與雷“魯漢怎麼會喜歡這個女孩？”洋案的希冀嗎？屆時，望本案官司代表人怎麼向國人 -”！詮釋清晰！
　　三，既然本案官司代表人已被查察機關容許在偵查階段就參與雷洋案的查詢拜訪取證事業，而雷洋傢屬的受權委公司 設立托書也包含瞭“查詢拜訪取證”的代表權限，那麼，官司代表人的查詢拜訪取證重點就應放在“案發前雷洋畢竟有沒有嫖娼（即案發其時雷洋是基於什麼前因事實被強制攔路盤查的？）、邢某某等5人案發當晚是基於什麼前因前提入行跨區抓嫖步履的案情焦點疑點上，雷洋案的影響已遙遙超越個案范疇，惹起人們廣泛對便衣“攔路盤考”覺得恐驚和擔心，而雷洋案的公正公理應當始於偵查階段，隻有周全彙集本案包含屍檢講演在內的所有的事實證據，能力充足彰顯雷洋案終極的公正公理。

　　本案官司代表人應當甦醒地熟悉到：在無執法記實儀等監控錄像證據佐證的情形下，邢某某等5人畢竟運用瞭什麼外力致雷洋胃內在的“佳寧，你怎麼罵我，你是不是從上海回來啊！”佳寧，靈飛，小瓜是關係特別好女朋事務物倒流吸進呼吸道梗塞殞命的情形是復雜的，在無監控錄像的情形下檢方或本案官司代表人是很難彙集到可以分離證實各類外力的疊加效應致雷洋非失常殞命的所有的確實證據，但從近期收集上所曝光的大批執法現場錄像來望，多名差人（或城管）執法時，一般會將被執法者的臉部強制朝下（即人體呈臥倒姿態）摁倒在地，此中一名（或二名）差人（台北市 商業 登記或城管）去去會用膝蓋抵壓被執法者的背部、腰部，而其它差人（或城管）則分離按住被執法者的四肢令被執法者涓滴動彈不得（若面臨赤手空拳的被執法者來說，如許的強制辦法是完整沒有須要的，可以用戴手拷來避免被執法者逃走或抵拒），這種高強度的強制辦法假如永劫間維持，絕管沒有毆打情況，但也很不難令被執法者休克或梗塞殞命，被執法者此時因臉面貼地、靜止呼吸的胸腹部又被死死壓住貼地，從而招致被執法者的口、胸、腹無奈失常作呼吸靜止，維持該狀況時光一旦凌駕瞭小我私家的耐受水平（每小我私家的身材狀態紛歧這是一條流向大海的搶劫團伙，一個四人，在外面的風中，那個人也是幾天后在海警中逮捕了這個案子，經過詢問後，這些人在事件之前一周內打樣，體質弱的人會很快休克或梗塞殞命）就會惹起被執法者休克或梗塞殞命。
　　屍檢講演鑒定定見自己沒有間接指出招致“雷洋胃內在的事務物吸進呼吸道梗塞殞命”的詳細外力原因，這闡明屍檢講演自己並無多年夜文章可做，而查明雷洋案產生前畢竟有沒有嫖娼事實、邢某某等人在統領區域以外入行的抓嫖步履有沒有執法根據、邢某某等五名便衣對失常行走途經足浴店的雷洋入行攔阻盤查並施行抓捕有沒有法令根據、邢永瑞等人涉嫌將雷洋帶去足浴店後門而不是帶去派出所一事是否失實、邢某某等人毆打雷洋的真正的因素畢竟是由於雷洋暴力抗法仍是由於雷洋倔強謝絕被帶去派出以是外的處所（聽說雷洋呼叫招呼救命的所在間隔涉事足浴店後門僅數米之遙，雷洋為什麼沒有被帶去派出所？為什麼要被帶去小區內間隔涉事足浴店的後門左近？這一疑點才是本案偵查階段查詢拜訪取證的樞紐，是激發雷洋案的間接因素，隻有查明這一事實，雷洋案才有實情！）等一系列疑點是本案偵查取證的焦點要件，將查明的上述事實及取得的響應證據與本案屍檢講演聯合起來望，能力對本案作出精確定性，並根據所查明的事實及證據從頭調不正常。“哦。”劑指控邢某某等兩名嫌疑人的犯法指控罪名，讓犯法分子咎由自取！
　　雷洋案犯法嫌疑人終極畢竟將被究查什麼罪責，既不克不及以雷洋傢屬的刑事報案門。書中所指控的罪名來定，但也不克不及以查察機關今朝的“玩忽職守罪”來定，而應經由過程查察機關的偵查取證（包含官司代表人的查詢拜訪取證）並經人平易近法院審理認定的犯法事實及響應證據鏈來定只要想到墨之间晴雪，使他们不再有任何交集，当一个电话打断了她的所。